RESUMO Este texto objetiva refletir sobre por que os gêneros do discurso são relevantes para os estudos variacionistas, especialmente para os de terceira onda, que têm como questão central a noção de estilo. Por meio de pesquisa bibliográfica, examinam-se parte da literatura da terceira onda variacionista e parte da literatura da abordagem bakhtiniana, com foco na noção de estilo, para (i) indicar alguns pontos de contato entre essas abordagens e (ii) articulá-las, em alguns outros pontos. Os resultados dessa reflexão indicam que os gêneros do discurso são relevantes para os interesses dos estudos de terceira onda porque (i) o estilo linguístico é uma propriedade dos gêneros do discurso, atualizáveis pelo acabamento estético que recebem; e (ii) uma compreensão do estilo requer uma compreensão da constituição (social e formal) dos gêneros, estando neles indiciadas categorias de análise que são caras à terceira onda variacionista. variacionistas bibliográfica examinamse examinam se bakhtiniana i (i ii (ii articulálas, articulálas articulá las, las articulá-las recebem social formal

ABSTRACT This text aims to reflect on why speech genres are relevant to variation studies, especially for third wave studies, whose central issue is the notion of style. Through bibliographic research, we examine part of the literature of the third wave of variation studies and part of the literature of the Bakhtinian approach, focusing on the notion of style, to (i) highlight some connections between these approaches and to (ii) articulate them, in some other points. The results of this reflection indicate that speech genres are relevant to the interests of third wave studies because (i) linguistic style is a property of speech genres, upgradeable due to the aesthetic finalizations they receive; and (ii) an understanding of style requires an understanding of the (social and formal) constitution of the genres, in which categories of analysis that are of interest to the third wave of variation studies are indicated. research approach i (i ii (ii them points receive social formal indicated

In different ways, variationist studies have resorted to Bakhtin Circle’s Writings, particularly the notion of discourse genres. This text aims to reflect on why discourse genres are relevant to variationist studies, especially for third wave studies, whose central issue is the notion of style. Through bibliographic research, we examine part of the literature of the third wave of variation (ECKERT, 2012, 2016, 2018; KIESLING, 2013; COUPLAND, 2007) and part of the literature of the Bakhtinian approach (BAKHTIN, 2011, 2014; MEDVIÉDEV, 2012; VOLOCHÍNOV, 2013), focusing on the notion of style, to (i) indicate some touch points between these approaches and to (ii) articulate them, in some other points, in order to contribute to the production of knowledge about the objective proposed here. The results of this reflection indicate that discourse genres are relevant to the interests of third wave studies because (i) linguistic style is a property of discourse genres; and (ii) an understanding of style requires an understanding of the constitution (social and formal) of the genres, with categories of analysis that interest to the third variationist wave being indicated in them.

Por diferentes vias, estudos variacionistas têm recorrido aos Escritos do Círculo de Bakhtin, particularmente à noção de gêneros do discurso. Este texto objetiva refletir sobre por que os gêneros do discurso são relevantes para os estudos variacionistas, especialmente para os de terceira onda,nbsp;quenbsp;têmnbsp;como questão central a noção de estilo.nbsp;Por meio de pesquisa bibliográfica, examinam-se parte da literatura da terceira onda variacionista (ECKERT, 2012, 2016, 2018; KIESLING, 2013; COUPLAND, 2007) e parte da literatura da abordagem bakhtiniana (BAKHTIN, 2011, 2014; MEDVIÉDEV, 2012; VOLOCHÍNOV, 2013) com foco na noção de estilo, para (i) indicar alguns pontos de contato entre essas abordagens e (ii) articulá-las, em alguns outros pontos, com vistas a contribuir com a produção de conhecimento em torno do objetivo aqui proposto. Os resultadosnbsp;dessanbsp;reflexão indicam que os gêneros do discurso são relevantes para osnbsp;interesses dos estudos denbsp;terceira onda porquenbsp;(i)nbsp;o estilo linguístico é uma propriedade dos gêneros do discurso;nbsp;e (ii)nbsp;uma compreensão do estilo requernbsp;umanbsp;compreensão da constituição (social e formal) dos gêneros, estando neles indiciadas categorias de análise que são caras à terceira onda variacionista.nbsp;

The systematization of the studies of variationist sociolinguistics in three waves (ECKERT, 2012), or phases, organizes in a way the work that has been carried out in the area since the 1960s. Refining this systematization, this article aims to discuss the epistemological (and therefore theoretical-methodological) (in)adequacy of the approximation between the waves based on favorable and unfavorable arguments to the idea of continuity/ complementarity between the phases. This investigation has an interpretative nature, constitutes a bibliographic research and examines Eckert (2000; 2008; 2012; 2016a; 2016b; 2018), Labov (2001, 2010), Eckert and Rickford (2001), Coupland (2001; 2007, 2014); Camacho (2013; 2015) Bell (2001; 2014; 2016), Eckert and Labov (2017), Hernández-Campoy (2019; 2020), among other authors. The reflections point to the possibility of two different interpretations about the relatioship established between the different variationist phases: on the one hand, one interpretation is that there is an epistemological continuum between the three phases, so that its assumptions would be integrated in the third wave, leading to a robust theory of variation; on the other hand, another interpretation is that there is no epistemological continuum between the three phases, since the first phase would harmonize with procedures of a structural approach and the third phase would harmonize with procedures of an antropological-discursive approach, leading to a robust theory of variation by the aspects that are constitutive to its (and not by an integration of assumptions of the three phases). In view of the discussion carried out, we highlight that is relevant for the area to consider this controversial metatheoretical point. nbsp;nbsp;

A sistematização dos estudos da sociolinguística variacionista em três ondas (ECKERT, 2012), ou fases, organiza, de certo modo, os trabalhos que vêm sendo realizados na área desde a década de 1960. Refinando essa sistematização, este artigo objetiva discutir a (in)adequação epistemológica (e teórico-metodológica, por conseguinte) da aproximação entre as ondas com base em argumentos favoráveis e desfavoráveis à ideia de continuidade/complementariedade entre as fases. De cunho interpretativista, esta investigação constitui-se como pesquisa bibliográfica e examina Eckert (2000; 2008; 2012; 2016a; 2016b; 2018), Labov (2001, 2010), Eckert e Rickford (2001), Coupland (2001; 2007, 2014); Camacho (2013; 2015) Bell (2001; 2014; 2016), Eckert e Labov (2017), Hernández-Campoy (2019; 2020), dentre outros autores. As reflexões apontam para a possibilidade de duas diferentes interpretações sobre a relação que se estabele entre as diferentes fases variacionistas: por um lado, a de que há um continuum epistemológico entre as três fases, de modo que seus preceitos se encontrariam integrados, na terceira onda, ensejando umanbsp; teoria de variação robusta; por outro lado, a de que “não” há um continuum epistemológico entre as três fases, uma vez que a primeira fase se harmonizaria com procedimentos de uma abordagem estrutural e a terceira fase, com procedimentos de uma abordagem antropológico-discursiva, ensejando, essa última, uma teoria de variação robusta pelos aspectos que lhe são constitutivos (e não por uma integração de preceitos das três fases). Diante da discussão desenvolvida, destacamos a relevância de a área se debruçar sobre esse controverso ponto metateórico.